Concejo de Bucaramanga

     

Comunicados

AGOSTO - 2017
JULIO - 2017
JUNIO - 2017
MAYO - 2017
ABRIL - 2017
MARZO - 2017
FEBRERO - 2017
ENERO - 2017
DICIEMBRE - 2016
NOVIEMBRE - 2016
OCTUBRE - 2016
SEPTIEMBRE - 2016
AGOSTO - 2016
JULIO - 2016
JUNIO - 2016
MAYO - 2016
MARZO - 2016
FEBRERO - 2016
DICIEMBRE - 2015
NOVIEMBRE - 2015
OCTUBRE - 2015
AGOSTO - SEPTIEMBRE - 2015
JULIO - 2015
JUNIO - 2015
MAYO - 2015
ABRIL- 2015
MARZO - 2015
FEBRERO - 2015
ENERO - 2015
DICIEMBRE - 2014
NOVIEMBRE - 2014
OCTUBRE - 2014
SEPTIEMBRE - 2014
AGOSTO - 2014
JULIO - 2014
JUNIO - 2014
MAYO - 2014
ABRIL - 2014
MARZO - 2014
FEBRERO - 2014
ENERO - 2014
DICIEMBRE - 2013
NOVIEMBRE - 2013
OCTUBRE - 2013
SEPTIEMBRE - 2013
AGOSTO - 2013
JULIO - 2013
JUNIO - 2013
MAYO - 2013
ABRIL - 2013
MARZO - 2013
FEBRERO - 2013
ENERO - 2013
DICIEMBRE - 2012
NOVIEMBRE - 2012
OCTUBRE - 2012
SEPTIEMBRE - 2012
AGOSTO - 2012
BOLETIN DE JULIO
4 DE JULIO DE 2012
ABRIL - MAYO 2012
FEBRERO - MARZO 2012
ENERO - ABRIL 2012

MAYO - 2016
EL PLAN DE DESARROLLO ESTA CRUDO

EL PLAN DE DESARROLLO ESTA CRUDO

El concejo de Bucaramanga hace una serie de recomendaciones respetuosas a la Administración Municipal, en torno a la falta de estructura, marco general, objetivos, principios, modelo metodológico y proceso de construcción y socialización del actual plan el desarrollo que presentó el gobierno Hernández.

Un estudio minucioso y disciplinado ha adelantado el Concejo de Bucaramanga al actual plan de desarrollo, el cual será la hoja de ruta e inversión y trasformación de nuestra ciudad en los próximos 4 años. Cabe resaltar que la metodología de análisis del mismo fue planteada por la administración Municipal y el Concejo ha respetado este proceso. En aras esto, el Concejo indica que todos los secretarios de despacho, gerentes de Institutos descentralizados y jefes de oficinas asesoras, deben estar presentes en el recinto del concejo durante todo el tiempo en el que se estudie el Proyecto de Acuerdo. Este fue el motivo por el cual la segunda jornada del primer debate del plan de desarrollo fue suspendida, debido a la ausencia del 40% de los funcionarios.

Cabe anotar que este plan de desarrollo no estructura claramente metas, poblaciones y alcances de algunos programas sociales, por lo cual, será difícil medir y evaluar los alcances de los mismos. De igual manera la Procuraduría General de la Nación en la circular N° 002 del 08 de Febrero del 2016 planteo una serie de recomendaciones para tener en cuenta en la elaboración de cualquier plan desarrollo municipal; dichas observaciones no han sido consideradas por esta administración para diseñar el plan de desarrollo entregado. Por lo tanto el concejo considera que es improcedente omitir estas recomendaciones las cuales podrían generar sanciones de índole disciplinarias. 

Es importante aclararle a la comunidad que la evaluación del concejo a este plan de desarrollo, no es parte de una práctica de oposición si no de una función específica de la corporación (controlar, revisar y verificar que el plan de desarrollo corresponda a los resultados del diagnóstico). En este orden de ideas se ven claras inconsistencias en la mecánica utilizada, por ejemplo; en la promesa de los 20 mil “Hogares Felices” que no está soportado en un estudio previo o diagnostico estructural.

Las recomendaciones del concejo a la Administración municipal están enfocadas en aclarar metodologías y procesos en temas tan importantes como salud, educación, vivienda, seguridad, cultura, movilidad, entre otros, que al no estar claras no se conoce el nivel de compromiso con la ciudad y que por ser el último plan de desarrollo presentado de los municipios del Área Metropolitana de la ciudad, hoy los programas vitales estén frenados.