Concejo de Bucaramanga

     

Comunicados

AGOSTO - 2017
JULIO - 2017
JUNIO - 2017
MAYO - 2017
ABRIL - 2017
MARZO - 2017
FEBRERO - 2017
ENERO - 2017
DICIEMBRE - 2016
NOVIEMBRE - 2016
OCTUBRE - 2016
SEPTIEMBRE - 2016
AGOSTO - 2016
JULIO - 2016
JUNIO - 2016
MAYO - 2016
MARZO - 2016
FEBRERO - 2016
DICIEMBRE - 2015
NOVIEMBRE - 2015
OCTUBRE - 2015
AGOSTO - SEPTIEMBRE - 2015
JULIO - 2015
JUNIO - 2015
MAYO - 2015
ABRIL- 2015
MARZO - 2015
FEBRERO - 2015
ENERO - 2015
DICIEMBRE - 2014
NOVIEMBRE - 2014
OCTUBRE - 2014
SEPTIEMBRE - 2014
AGOSTO - 2014
JULIO - 2014
JUNIO - 2014
MAYO - 2014
ABRIL - 2014
MARZO - 2014
FEBRERO - 2014
ENERO - 2014
DICIEMBRE - 2013
NOVIEMBRE - 2013
OCTUBRE - 2013
SEPTIEMBRE - 2013
AGOSTO - 2013
JULIO - 2013
JUNIO - 2013
MAYO - 2013
ABRIL - 2013
MARZO - 2013
FEBRERO - 2013
ENERO - 2013
DICIEMBRE - 2012
NOVIEMBRE - 2012
OCTUBRE - 2012
SEPTIEMBRE - 2012
AGOSTO - 2012
BOLETIN DE JULIO
4 DE JULIO DE 2012
ABRIL - MAYO 2012
FEBRERO - MARZO 2012
ENERO - ABRIL 2012

SEPTIEMBRE - 2016
ESTUDIO DE ACUERDO 030 DE AGOSTO 17 DEL 2016, VIGENCIAS FUTURAS EXTRAORDINARIAS

ESTUDIO  DE ACUERDO 030 DE AGOSTO 17 DEL 2016, VIGENCIAS FUTURAS EXTRAORDINARIAS

Bucaramanga 12 de Septiembre de 2016

El Honorable Concejo del municipio de Bucaramanga sigue en sus sesiones extraordinarias estudiando el proyecto de acuerdo 029 y 030 de agosto 17 del 2016.

Hasta el momento se ha aprobado el artículo primero del proyecto de acuerdo 030, vigencias excepcionales, sin embargo se negó el artículo segundo del mismo proyecto, las vigencias ordinarias.

El Concejal Rene Rodrigo Garzón, dice que con esta decisión de negar el artículo segundo, que habla acerca de autorizar vigencias futuras ordinarias, este pierde el contexto el proyecto, porque el proyecto viene con la aprobación de unas vigencias futuras sin discriminar si son excepcionales u ordinarias.

Los concejales siguen en el estudio y determinación de cuál es el camino a seguir en un proyecto tan importante, tratándose de presupuesto, para no cometer errores en la metodología y la forma legal de aprobar un artículo, generando un cambio sustancial en la estructura del acuerdo.

 Los concejales indican que al votar negativo al artículo segundo se pierde la esencia proyecto, es por eso que se debe realizar las respectivas correcciones para buscar la armonía del mismo.

El honorable concejal Cleomedez Bello indica que una reforma sustancial no la puede hacer la plenaria, el reglamento es claro y el proyecto debe volverse a la comisión que hizo el respectivo estudio, el concejo no tiene ese alcance cuando el acuerdo trata de materia presupuestal, lo más sano para nosotros es que vuelva a surgir un nuevo estudio.

El artículo segundo no tenía unos requisitos legales y por eso se votó negativo, por eso es que se está solicitando la devolución

Los concejales concuerdan en que la discusión es un tema de interpretación, mas no tiene ningún fundamento de ilegalidad. Al artículo segundo se le habían se solicitado unos requisitos legales y no están, en esta medida por lo mismo y tanto la administración accede y avala la proposición para que vuelva a la comisión. El honorable Concejo seguirá trabajando para tomar la mejor decisión y que esta beneficie a la comunidad en general.